3
edits
Talk:German terminology: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
no edit summary
MichaelBaas (talk | contribs) |
No edit summary |
||
| (12 intermediate revisions by 4 users not shown) | |||
| Line 9: | Line 9: | ||
Currently listed as "textvektor", but I think "zeichenvektor" is better, as per https://de.wikipedia.org/wiki/Char_(Datentyp) while "text" implies a 1-dimensional human-readable sequence, "zeichenvektor" is extendable to "zeichenskalar" and "zeichenmatrix". [[User:Adám Brudzewsky|Adám Brudzewsky]] ([[User talk:Adám Brudzewsky|talk]]) 10:16, 13 November 2020 (UTC) | Currently listed as "textvektor", but I think "zeichenvektor" is better, as per https://de.wikipedia.org/wiki/Char_(Datentyp) while "text" implies a 1-dimensional human-readable sequence, "zeichenvektor" is extendable to "zeichenskalar" and "zeichenmatrix". [[User:Adám Brudzewsky|Adám Brudzewsky]] ([[User talk:Adám Brudzewsky|talk]]) 10:16, 13 November 2020 (UTC) | ||
:Right, I agree - thanks! --[[User:MichaelBaas|MichaelBaas]] ([[User talk:MichaelBaas|talk]]) 12:47, 13 November 2020 (UTC) | :Right, I agree - thanks! --[[User:MichaelBaas|MichaelBaas]] ([[User talk:MichaelBaas|talk]]) 12:47, 13 November 2020 (UTC) | ||
:Dieter Kilsch: textvektor wäre eine falsche Übersetzung und inhaltlich falsch. Ein Textvektor ist ein Vektor, dessen Komponenten Texte sind. Zeichenvektor ist ein guter Begriff. | |||
== Enclose / Disclose == | == Enclose / Disclose == | ||
Lochner verwendet hier "Einschließen / Aufschließen" - wobei in der Erklärung von "aufschließen" dann auch das Wort "auspacken" verwendet wird. Nach meinem Empfinden assoziiert man damit leicht, dass das eingeschlossene Feld dann nicht mehr bearbeitet werden kann - doch das ist ja durchaus möglich. Bei "Einpacken / Auspacken" mag diese Gedanke auch noch entstehen - doch mir zumindest erscheint es nicht mehr ganz so naheliegend. Oder müssen wir noch anderen Begriffen suchen? | Lochner verwendet hier "Einschließen / Aufschließen" - wobei in der Erklärung von "aufschließen" dann auch das Wort "auspacken" verwendet wird. Nach meinem Empfinden assoziiert man damit leicht, dass das eingeschlossene Feld dann nicht mehr bearbeitet werden kann - doch das ist ja durchaus möglich. Bei "Einpacken / Auspacken" mag diese Gedanke auch noch entstehen - doch mir zumindest erscheint es nicht mehr ganz so naheliegend. Oder müssen wir noch anderen Begriffen suchen? | ||
== Execute == | |||
Lt. Lochner "Aktivieren", doch "Ausführen" erscheint sinnvoller. | |||
Aber es gibt auch Gründe für Aktivieren | |||
⍎'9+4' ⍝ Das ist ausführen | |||
⍎'9' ⍝ Das nenne ich aktivieren | |||
:No, ⍎'9' is also ausführen. '9' is a valid APL expression. ⎕FI/⎕VFI are "aktivieren". | |||
==(Function) composition == | |||
Jürgen : Funktionsverbindung | |||
:https://de.wikipedia.org/wiki/Komposition_(Mathematik) [[User:Adám Brudzewsky|Adám Brudzewsky]] ([[User talk:Adám Brudzewsky|talk]]) 17:26, 25 November 2020 (UTC) | |||
:Dieter Kilsch: Komposition ist ein in Mathematik überlicher Begriff. Auch Hintereinanderausführung wird benutzt, erscheint mir aber zu lang und umständlich. | |||
== Nested == | == Nested == | ||
| Line 22: | Line 39: | ||
== Quad == | == Quad == | ||
MBaas: als Einsteiger fand ich vor Jahren diesen Begriff "fürchterlich". Doch ich finde nichts besseres, zumal es ja noch "verwandte" Begriffe gibt (⌷⌺⍞), die gut mit dieser Analogie zusammengehen (schmales Fenster, Karo Fenster, Fenster Hochkomma - wobei es für ⍞ vlt. schon lange ein Benennung gibt, die ich aber nicht kenne). Auch für andere Symbole werden ja (auch im engl. APL) allgemeingültige Worte verwendet (lamp, shoe), so dass dieser Philosophie wohl beruhigt folgen kann. | MBaas: als Einsteiger fand ich vor Jahren diesen Begriff "fürchterlich". Doch ich finde nichts besseres, zumal es ja noch "verwandte" Begriffe gibt (⌷⌺⍞), die gut mit dieser Analogie zusammengehen (schmales Fenster, Karo Fenster, Fenster Hochkomma - wobei es für ⍞ vlt. schon lange ein Benennung gibt, die ich aber nicht kenne? Oder "Fenster mit Griff"? ). Auch für andere Symbole werden ja (auch im engl. APL) allgemeingültige Worte verwendet (lamp, shoe), so dass man dieser Philosophie wohl beruhigt folgen kann. | ||
== Tacit function == | == Tacit function == | ||
| Line 44: | Line 61: | ||
Why does the table need an id? [[User:Adám Brudzewsky|Adám Brudzewsky]] ([[User talk:Adám Brudzewsky|talk]]) 20:29, 23 November 2020 (UTC) | Why does the table need an id? [[User:Adám Brudzewsky|Adám Brudzewsky]] ([[User talk:Adám Brudzewsky|talk]]) 20:29, 23 November 2020 (UTC) | ||
Makes it easier to count the rows in the console! ;) --[[User:MichaelBaas|MichaelBaas]] ([[User talk:MichaelBaas|talk]]) 08:19, 24 November 2020 (UTC) | |||